Informations

Où puis-je trouver un test de QI réel et fiable que quelqu'un pourrait passer plusieurs fois ?

Où puis-je trouver un test de QI réel et fiable que quelqu'un pourrait passer plusieurs fois ?

J'essaie de trouver un test de QI réel, fiable et précis, que quelqu'un pourrait passer plusieurs fois (donc peut-être a-t-il des questions aléatoires ?). C'est pour une étude impliquant le QI et les jeux vidéo.


Un test de QI est-il un moyen précis de mesurer l'intelligence ou les capacités mentales sont-elles quelque chose que vous ne pouvez pas chiffrer ?

Le test de QI est un examen que la plupart d'entre nous connaissent, que nous l'ayons passé ou non. Le test a été conçu à l'origine par le psychologue français Alfred Binet au début des années 1900. Mais en ce nouveau millénaire, le test de QI est-il toujours un moyen efficace de mesurer l'intelligence générale ? Selon le consensus général, la réponse est « non ».

Un test de QI mesure la capacité cognitive d'une personne par rapport à la population en général. Le QI moyen est de 100, tout ce qui est supérieur à 130 est considéré comme exceptionnellement intelligent tandis qu'un score inférieur à 70 est classé dans la catégorie des retards de développement liés à l'intelligence.

L'intelligence est définie comme les compétences générales de résolution de problèmes cognitifs. Depuis l'époque de Binet, les psychologues ont convenu que l'intelligence est beaucoup plus complexe qu'un seul nombre et peut en fait être divisée en plusieurs sous-catégories. C'est là que le test de QI échoue. Une étude canadienne publiée en ligne dans la revue Neurone a conclu que le test de QI est « fondamentalement défectueux », étant donné que ses questions «simplifient énormément les capacités du cerveau humain». Le rapport a identifié trois indications de l'intelligence humaine : la mémoire à court terme, les capacités de raisonnement et la capacité verbale. Aucune de ces compétences n'est mesurée avec précision dans le test de QI traditionnel. Alors, qu'est-ce que le test de QI mesure avec précision ? Eh bien, selon Laci Green, animateur de DNews, "Ce que le test de QI a mesuré, c'est à quel point les Occidentaux pourraient bien réussir dans les écoles occidentales."

Bien que le test de QI puisse donner une indication de l'intelligence générale, il ne peut pas mesurer toute la complexité du processus de pensée humain. La créativité, la sensibilité émotionnelle, la compréhension sociale et diverses compétences acquises telles que la musique ou l'art sont exclues des mesures d'intelligence du test. Si vous souhaitez avoir une idée de votre QI, faites ce test, mais n'oubliez pas que quel que soit votre score, il ne définit pas nécessairement à quel point vous êtes vraiment intelligent.


8 raisons pour lesquelles le QI n'a pas de sens

La personne moyenne a un quotient intellectuel de 100. Une affirmation non sourcée donne un QI de 89 à OJ Simpson. Savant. Mais les cadeaux de Savant au progrès de l'humanité comprennent une chronique de journal de style &ldquoDear Abby&rdquo, et quelques livres principalement compilés à partir de cette colonne. Voici huit raisons pour lesquelles votre QI n'a pas vraiment d'importance.

La première tentative standardisée pour mesurer la capacité mentale humaine a été réalisée par Alfred Binet et Théodore Simon, qui ont formulé un test pour mesurer la capacité verbale. Binet et Simon ne voulaient utiliser le test que pour trouver les enfants qui souffraient de retard mental. Cette expérience a été poussée par William Stern en 1912 pour comparer l'âge mental d'un enfant avec son âge chronologique. Stern a inventé le terme "quotient intellectuel". Le score est calculé en divisant l'âge mental par l'âge chronologique, puis en multipliant le quotient par 100. Si un enfant de 10 ans a un âge mental de 5, son QI est de 50. Déterminer son l'âge mental est la partie difficile.

Une fois qu'une personne moyenne atteint l'âge de 15 ans environ, le test de QI n'est plus important, puisque l'âge mental a atteint la maturité. Mais un enfant moyen de 5 ans devrait avoir un âge mental de 5 ans. Si cet enfant a un âge mental de 1 an, il a un QI inférieur à la moyenne. Les deux tests les plus populaires utilisés aujourd'hui sont le Weschler et le Standford-Binet. Sur ce dernier, Albert Einstein (qui fera pas mal d'apparitions dans cette liste) a marqué un désormais célèbre 186 enfant. Sur le premier, le même score est enregistré comme un 160. Le problème avec l'un ou l'autre nombre est que les tests n'ont pas été conçus à l'origine dans le but d'obtenir un score aussi élevé.

Les scores extrêmement élevés sont systématiquement inexacts. 180 sur le Standford-Binet est généralement le sommet de l'échelle, et tout ce qui est mesuré dessus a peu de précédents pour comparaison et doit être pris avec un grain de sel. Il suffit de dire que le candidat a un degré élevé d'adaptabilité, de polyvalence et de rétention rapide des informations. Mais un 186 est-il plus intelligent qu'un 176 ?

Tous les différents tests peuvent faire, c'est découvrir les très faibles scores chez les enfants, et ces scores sont assez précis. La différence entre un 79 et un 69 est très perceptible, et le test peut déterminer lequel est lequel et les raisons pour lesquelles. Compte tenu de notre compréhension actuelle de l'intelligence, la seule méthode réalisable pour obtenir des QI extrêmement élevés avec précision est de rendre les questions plus difficiles. Les diagrammes de raisonnement spatial ont beaucoup plus de parties mobiles et les mots brouillés durent plus longtemps sont des séquences arithmétiques plus longues ont plus d'espaces. Mais si vous pouvez effectuer ces exploits mentaux sur des défis simples, la seule différence entre eux et les plus difficiles est le temps dont vous avez besoin pour les résoudre. Si tel est le cas, sans tenir compte du temps dont vous avez besoin pour terminer le test, votre score devrait être le même. Vous avez fait le même genre de travail. Si vous méritez un bonus pour la difficulté supplémentaire, alors votre score est devenu arbitraire.

De nombreux tests de QI mesurent les "connaissances générales". Voici une véritable question de QI que ce listeur a rencontrée quand il avait 5 ans : " De quelle couleur est une pomme ? " Eh bien, les seules pommes que ce listeur avait vues au cours de ses 5 premières années étaient vertes. Je me suis trompé. Il existe plusieurs couleurs de pommes. Certains sont plus d'une couleur. Le test Mensa&rsquos comprend des questions telles que &ldquo2D est à mobius strip comme la 3D est à ______.&rdquo Google dit que la réponse est &ldquoKlein bottle.&rdquo Maintenant que nous le savons, sommes-nous plus intelligents ? Einstein a dit un jour qu'il n'aimait pas encombrer sa mémoire de faits et de chiffres qu'il pourrait simplement rechercher dans un dictionnaire.

Selon les connaissances générales, l'intention est de poser des questions auxquelles tout le monde sur Terre, à l'âge de 5 ans, devrait connaître les réponses. Il y a quelques questions qui correspondent à la facture, comme « Qu'est-ce que 2 + 2 ? », mais une réponse correcte à cette question indique-t-elle une capacité mentale plus élevée chez l'enfant ? Les tests de QI ont historiquement essayé d'éliminer toute injustice, et la seule façon de le faire est d'éliminer les questions de "connaissances générales". Une question rencontrée par cette liste sur Internet est la suivante : &ldquoSi vous déchiffrez les lettres dans CIFAIPC, vous auriez quoi ?&rdquo Les choix incluent la bonne réponse, &ldquoocean.&rdquo Cette question mesure le vocabulaire, la lecture et le raisonnement visuel. Mais supposons que la personne qui passe le test comprenne l'anglais et n'ait pourtant jamais entendu parler de l'océan Pacifique.

Les tests de QI ont été inventés dans le but de noter les enfants. Nous savons tous que les enfants ont besoin de beaucoup de discipline parentale pour s'assurer qu'ils ne deviennent pas des criminels. Cela commence toujours de manière assez anodine par l'intimidation, les injures et la domination de tout avantage pouvant être trouvé sur un enfant supposé inférieur. Alors que les enfants avec un QI élevé sont généralement considérés comme les nerds d'un groupe et harcelés par les intimidateurs les plus gros et généralement les plus stupides, les nerds s'en prennent souvent aussi les uns aux autres. La taille n'a peut-être pas d'importance, mais le groupe qui sait tout de Star Trek ridiculisera publiquement l'individu qui veut s'intégrer mais le peut.

Les enfants sont méchants. Ils ont besoin de maturité pour en sortir, et bien qu'une bonne parentalité soit essentielle, cela ne s'arrête vraiment qu'avec l'âge. C'est pourquoi on dit généralement aux parents qu'il vaut mieux ne pas informer leurs enfants de leur QI. S'il se situe ne serait-ce qu'un point en dessous de la moyenne arbitraire de 100, l'enfant se sentira inférieur. S'il est bien au-dessus de la moyenne, l'enfant l'emportera probablement sur ses pairs. S'il est moyen, l'enfant se sentira probablement encore inférieur.

Mais alors, les adultes semblent prendre leur QI très au sérieux et quand il est en leur faveur. Nous avons des groupes dans le monde entier comme Mensa, la Triple Nine Society, la Prometheus Society et la Mega Society. Le dernier d'entre eux serait le club intellectuel le plus exclusif au monde. Les candidats doivent obtenir au moins 171 au test de Standford-Binet pour être acceptés. Mensa requiert &ldquoonly&rdquo un 132. Mais à quoi bon être membre ? La Mega Society fait très peu de choses qui peuvent être décrites comme utiles. Ils ont des réunions de temps en temps dans le monde entier, et lors de ces réunions, les membres se contentent de bavarder et de se féliciter. Plus à ce sujet au #1.

Internet, et les soi-disant &ldquoexperts&rdquo avant lui, ont longtemps propagé des QI théoriques et réputés élevés à travers l'histoire. Ce sont, bien sûr, de pures conjectures, puisque le QI, en tant que notion d'intellect mesuré, et ses tests n'existent que depuis le début du 20e siècle. Mais si vous recherchez sur Google &quofamous high iqs&rdquo,&rdquo vous trouverez des pages Web bien connues affirmant que sur l'échelle qui mesure en moyenne 100, et Einstein&rsquos 160, Leonardo da Vinci &ldquoscore&rdquo 220. C'est un mensonge pur et simple pour un certain nombre de raisons : da Vinci n'a rien noté sur un test qui n'avait pas encore été inventé, il aurait pu avoir un 220, mais pas parce que la page Web le dit et personne ne sait que les chiffres sur ces sites semblent être des estimations basées sur l'importance de la personne pour l'histoire, ainsi que le diversité de leurs exploits.

Tout le monde sait que Vinci était impliqué dans tout. Mais est-ce pour cela qu'Einstein obtient un score inférieur à 160 ? Einstein est moins créatif ? Si vous pensez qu'il est difficile de mesurer l'intellect en termes de mathématiques et de sciences en noir et blanc, imaginez mesurer les compétences d'une personne en arts libéraux. Vous choisissez le genre unique des arts. Disons &ldquoliterature.&rdquo Les tests mesurent généralement les compétences en raisonnement spatial, en lecture, en vocabulaire, en arithmétique, en mémoire et parfois en culture générale. Donc, en termes de vocabulaire, Shakespeare aurait-il un QI plus élevé qu'Ernest Hemingway, parce que Shakespeare utilise des mots plus gros dans son travail ? Hemingway avait ceci à dire à ce sujet, &ldquoWilliam Faulkner est d'avis que parce que je n'utilise pas les mots à 10 dollars, je ne les connais pas. Eh bien, nous avons tous les deux des prix Nobel, alors je vous assure que oui. Mais il y en a des plus anciens, des plus simples, des meilleurs, et ce sont ceux que j'utilise.&rdquo

Et comment mesure-t-on le QI de Ludwig van Beethoven ? Il était bon en musique, mais pas bon en mathématiques. Son éducation mathématique s'est arrêtée à l'arithmétique. Il pouvait même faire de l'algèbre intermédiaire. S'il devait passer le test, il aurait probablement un score faible, mais l'absence de mathématiques et de sciences dans son esprit a beaucoup nui à sa carrière. Charles Dickens aurait eu un QI de 180. Pourquoi? Parce que Nicholas Nickleby est une bonne histoire ? Il est impossible de juger cette littérature comme meilleure que celle-là (dans des limites raisonnables), car tous les arts libéraux sont des efforts subjectifs. Justin Bieber a beaucoup de fans, et beaucoup d'entre eux pensent probablement que sa musique est meilleure que celle de Mozart.

Est-il juste de dire que Stephen Hawking estime que 160 mérite d'être inférieur à Isaac Newton 190 ? Ils travaillaient tous les deux dans les mêmes domaines. Mais Newton &ldquocréa» le calcul. Hawking fonctionne simplement avec. Cela vaut-il une baisse de 30 points ? Andy Warhol était un assez bon peintre pour quelqu'un avec un 86, même si pour être juste, il a peut-être mal répondu aux questions exprès, en signe de protestation. Qui était le plus intelligent, Warhol ou Jackson Pollock ?

On se souvient généralement d'Einstein comme d'un élève pauvre quand il était jeune, mais c'est tout à fait injuste. Au moment où il a obtenu son diplôme d'études secondaires, Einstein avait fait de son mieux en montrant à quelle vitesse il répondait aux questions. Les professeurs allemands ont été formés pour approfondir les connaissances des étudiants par cœur, et ce n'était pas ainsi que fonctionnait le cerveau d'Einstein. Lorsqu'on lui posait une question, il réfléchissait un moment à se souvenir de la réponse, puis réfléchissait encore un peu pour en être sûr. C'est tout ce qu'il a fallu pour passer près d'échouer plusieurs fois, mais il ne l'a jamais fait. Ses professeurs le considéraient comme un retardataire. L'un d'eux a juste secoué la tête pendant qu'Einstein réfléchissait et a dit, &ldquoEinstein, tu ne seras jamais à rien !»

La plupart des tests de QI sont chronométrés, ce qui signifie que votre vitesse fait partie du score. Même si vous répondez correctement à chaque question, votre vitesse lente fera baisser votre QI de quelques points, parfois beaucoup. Mais la vitesse est-elle importante dans la vie ? Si vous demandez à un astronaute de faire des calculs pour corriger votre trajectoire de rentrée en décomposition avant de brûler à mort, le temps est plus que de l'argent, mais combien d'entre nous connaîtront un tel problème dans la vie ? Et d'ailleurs, pourquoi ne pas bien faire les maths avant de rentrer ?

Nous savons maintenant que la légende populaire d'Einstein l'étudiant F n'est pas vraie. Il n'a jamais raté un cours de sa vie, et au lycée, il a obtenu de très bonnes notes. Mais pour quelqu'un qui a redéfini l'ensemble du 20e siècle, dont le nom de famille est devenu un synonyme de &ldquogenius,», vous vous attendriez à ce qu'il soit tout droit, et Einstein ne les a pas compris. Son bulletin de notes pour l'année junior / senior au lycée est bien connu sur Internet, et il montre des notes de 6, ou A, en algèbre, géométrie, géométrie appliquée, physique et histoire. Il a obtenu 5 en chimie, italien et allemand, 3 en français et 4 en géographie et art. La plupart d'entre eux ont de bonnes notes, mais alors, ses points forts sont évidents.

Les tests de QI mesurent généralement très bien les disciplines scientifiques et mathématiques parce que vous avez raison ou tort. Il n'y a pas de zone grise. À cet égard, il est logique qu'Einstein obtienne un score de 186. Il avait beaucoup de talent pour les mathématiques. Mais alors qu'il était dans les écoles élémentaires et intermédiaires, il a obtenu un solide 3 à 4, ou environ un C, dans la plupart des matières linguistiques, même sa propre langue. Si le test qu'il a passé était équilibré, en mettant l'accent sur les arts libéraux, ses scores dans ces matières ont certainement fait baisser son score global, ce qui signifie que son cerveau mathématique a probablement obtenu un score beaucoup plus élevé que 186. En plus de tout cela, Einstein a échoué à son examen d'entrée pour entrer à l'École polytechnique fédérale de Suisse. Il a réussi les sections de mathématiques et de sciences, mais a échoué en français, en italien, en histoire et en géographie. Il a dû passer un an dans un collège professionnel ordinaire jusqu'à ce qu'ils le laissent repasser l'examen. Alors comment faire confiance au numéro unique ?

Si Joe Frazier et Muhammad Ali avaient passé le même test de QI, lequel aurait obtenu le meilleur score ? Ali semble la réponse la plus raisonnable, mais c'est étrange dans la mesure où nous savons très peu de choses sur les capacités intellectuelles des hommes. Ils ne travaillaient pas en mathématiques ou en génie mécanique. C'étaient des boxeurs. Ils ont gagné des millions en battant des gens. Ali a remporté deux de leurs trois rencontres, mais ne comptez pas Frazier comme note de bas de page de la gloire d'Ali. Frazier était le seul homme à battre Ali à son apogée. Il l'a fait aux points et il a renversé Ali.

Que pensez-vous que Frazier aurait obtenu à un test de QI ? Une moyenne de 100 ? Mais un QI élevé ne permet pas à une personne comme Einstein de bien boxer. Einstein n'avait aucune envie de boxer, ou de faire beaucoup de choses physiques. Peut-être est-il juste de dire qu'il existe un « QI physique ». La boxe est un sport de motricité. Ceux-ci sont contrôlés par le cerveau, et certaines personnes naissent avec un incroyable talent pour les affiner facilement. Franz Liszt avait une motricité extrême dans les mains et les pieds.

Si deux boxeurs s'entraînent de la même manière, et que l'un d'eux apprend très rapidement à esquiver, jab, danser et contre-punch, tandis que l'autre peut simplement l'obtenir, nous voyons l'existence de &ldquotalent.&rdquo Les tests de QI sont utilisés pour mesurer l'universel. vérités dans l'acuité mentale. Est-il juste de dire que le boxeur avec plus d'aptitudes pour le sport est le plus intelligent des deux ? Les tests de QI n'éliminent pas ces prodiges naturels.

Bien sûr, l'intelligence est assez importante dans la vie d'un humain, et plus elle est élevée, mieux c'est, mais seulement si elle est utilisée à bon escient. Le film Good Will Hunting traite de cette exigence d'utiliser un & rsquos & ldquogift & rdquo pour l'amélioration de l'humanité et du monde. Tout le monde sait qu'Einstein était un génie. Mais est-il célèbre à cause de son QI de 186 ? Ou ses articles sur la relativité et l'effet photoélectrique ont-ils quelque chose à voir avec cela ? Il a aussi été assez impliqué dans la création de la bombe atomique. Time Magazine l'appelle l'Homme du 20ème siècle.

Avez-vous déjà entendu parler de William James Sidis ? Il a vécu de 1898 à 1944 et est réputé avoir eu un « QI » entre 250 et 300. Ce QI fait encore aujourd'hui l'objet d'un débat très vif, car les sources ne sont pas d'accord et toutes sont du ouï-dire. Il ne fait cependant aucun doute qu'il avait une aptitude extrêmement rapide à apprendre n'importe quoi. À 20 ans, il était capable de parler dans plus de 40 langues et prétendait pouvoir en apprendre une par jour. Il a inventé sa propre langue, appelée Vendergood, qui était un méli-mélo de grec ancien, de latin et d'environ 8 autres langues européennes. J. R. R. Tolkien a fait la même chose avec l'elfique et parlait au moins 30 langues. Mais nous ne pensons pas à Tolkien comme ayant un QI supérieur à 250, et pourtant il a écrit beaucoup plus que Sidis, et la littérature de Tolkien est populaire. Sidis a inventé un calendrier rotatif qui serait toujours précis même jusqu'à l'année bissextile. Mais pourquoi est-ce important ? Nous avons déjà des calendriers de travail. Avec un QI de 300, c'est dommage qu'il n'ait pas inventé la machine à remonter le temps ou un vrai sabre laser.

René Descartes, probablement un autre détenteur d'un QI élevé, a écrit de façon célèbre : &ldquoCogito, ergo sum.» &ldquo &ldquo Je pense, donc, je suis.» Bien que cet auditeur soit tout à fait d'accord, il a toujours considéré cette déclaration comme incomplète. William Sidis le prouve. Il a gaspillé ses talents naturels pour le trivial. Einstein a atteint les sommets de sa grandeur avec &ldquoonly&rdquo un 186. Qu'aurait pu faire Sir Isaac Newton avec un 300 ? Peut-être que l'expression devrait être, &ldquoCogito, ergo sum. Facio, ergo recordaremur.&rdquo &ldquoJe pense, donc je suis. Je le fais, donc on se souviendra de moi.&rdquo


Le problème avec les tests de QI

Les tests de QI (quotient intellectuel) ont été le test décisif de l'intelligence au cours du siècle dernier. Il n'y a pas de « test de QI » unique et chaque test ne mesure que certains aspects de l'intelligence. C'est là que réside le problème des tests de QI : ils sont destinés à agir comme une mesure de l'intelligence, mais comment pouvez-vous mesurer l'intelligence d'une personne en fonction des réponses à quelques questions dans un seul test ?

Pourquoi les tests de QI sont-ils utilisés

L'objectif des tests de QI est de prédire le potentiel académique d'une personne, la probabilité d'un trouble d'apprentissage et le potentiel général de réussite. Les tests de QI cherchent à évaluer la capacité cognitive d'un individu ou sa capacité à comprendre des idées. Plus précisément, ils testent les capacités de raisonnement et de pensée critique d'une personne. Les tests de QI peuvent être utiles pour identifier les besoins d'apprentissage si un élève a besoin de plus d'aide que les autres ou s'il peut gérer un travail plus difficile.

Limites des tests de QI

Une étude récente d'Adam Hampshire du Brain and Mind Institute a confirmé ce que beaucoup de gens croyaient déjà : les tests de QI sont de mauvais indicateurs d'intelligence. Ils ont développé un test conçu pour évaluer 12 « piliers de la sagesse » afin d'obtenir une compréhension globale des compétences cognitives d'un individu, de la mémoire à la planification. Le test en 12 parties a été effectué par plus de 100 000 personnes et les résultats ont prouvé qu'il n'y avait pas un seul « quotient » capable de mesurer l'intelligence. Ils ont identifié au moins trois facteurs essentiels à la prédiction de l'intelligence : « le raisonnement en mémoire à court terme et enfin, une composante verbale ».

De plus, les tests de QI sont incapables de mesurer des aspects variables de l'intelligence comme l'intelligence émotionnelle et sociale. Ces deux facteurs sont essentiels pour évaluer le potentiel de réussite d'un individu, mais ils ne sont pas testés dans les tests de QI. En fin de compte, les tests de QI ne mesurent vraiment que dans quelle mesure un individu passe un test de QI et un peu plus. Les tests de QI ont le potentiel de mesurer de manière inexacte l'intelligence d'un individu et de causer des problèmes, notamment une faible confiance, des attentes irréalistes et simplement une compréhension généralement erronée du potentiel d'une personne.

La morale de l'histoire est la suivante : chaque personne est différente, et bien qu'un test de QI puisse être utile pour identifier certaines forces et faiblesses, vous devez être proactif lors de l'évaluation des besoins d'apprentissage de votre élève et regarder au-delà de son score de QI. Identifier le niveau de capacité de votre élève dans des domaines non testés par un test de QI, tels que la créativité et est essentiel pour maximiser leur potentiel de réussite.

Si vous avez trouvé cet article utile, cliquez ici pour plus de conseils et de ressources pour aider les besoins d'apprentissage de votre enfant.


Un message à retenir

La plupart des psychologues s'accordent à dire que la compréhension de vos forces est essentielle à la croissance personnelle et à l'amélioration continue. De plus, en découvrant vos forces, vous pouvez les exploiter à la fois dans votre vie personnelle et professionnelle avec un maximum d'effet.

Peut-être plus important encore, comprendre vos forces peut contribuer à former un sens sain de vous-même, vous permettant de fonctionner dans le monde en vous sentant efficace, enraciné et confiant. Assurez-vous donc de prendre le temps de terminer quelques-uns de ces tests et de découvrir ce que vous faites le mieux aujourd'hui.

Nous espérons que vous avez apprécié la lecture de cet article. N'oubliez pas de télécharger gratuitement nos trois exercices de force.

Si vous souhaitez aider plus de personnes à réaliser leurs forces, notre Masterclass Maximizing Strengths© est un modèle de formation complet qui contient tout ce dont vous avez besoin pour devenir un praticien basé sur la force et aider les autres à identifier et développer leurs qualités uniques d'une manière qui favorise une fonctionnement.


Où puis-je passer un test de renseignement officiel ?

Les tests de renseignement officiels peuvent être administrés par des services tiers ou des écoles et collèges locaux. Assurez-vous simplement qu'avant de passer le test dans l'un de ces endroits, vous faites preuve de diligence raisonnable et découvrez s'ils sont certifiés par votre société de QI élevé. À moins que vous ne passiez le test pour vos propres connaissances, il serait dommage de passer tout ce temps et ces efforts à passer un test d'intelligence approfondi juste pour découvrir qu'il n'a pas été reconnu en raison du manque de certification de votre centre de test. . Contactez votre société ou section locale de haute intelligence pour vous assurer que le test et l'installation sont reconnus par eux et autorisés à être utilisés comme méthodes d'adhésion officielle.


Test de QI en ligne rapide, gratuit et précis

Les le QI moyen est de 100. Vous êtes-vous demandé quel est votre score de QI ? Notre original Test de QI vous offrira un service rapide, gratuit et score de QI précis. Prenez notre test de QI rapide et gratuit et découvrez à quel point vous êtes intelligent.

Comment puis-je me qualifier pour Mensa ?

Les tests prétendent souvent déterminer un quotient intellectuel, ou score de QI, sans vraiment définir le terme. En fait, il existe de nombreux types de tests de QI et d'échelles de notation de QI, ainsi que des tests d'intelligence qui n'affichent même pas les résultats sous forme de score de QI. Pour être admis à Mensa, les candidats doivent passer un test d'intelligence standard et obtenir un score égal ou supérieur au 98e centile.

Que testent les tests de QI ?

Il est plus intéressant de regarder avec quoi les tests de QI sont en corrélation que ce qu'ils mesurent. Les tests de QI ne sont pas apparus comme des outils de mesure pour des théories qui se sont immédiatement avérées corrélées avec des résultats notables. Les tests de QI ont été peaufinés et affinés au fil du temps pour montrer ces corrélations - un processus similaire à la sélection naturelle.

Pourquoi le QI compte plus que le grain.

La durée de vie, le bien-être physique et la réussite économique ont des corrélations légitimes avec le QI. Malheureusement, nous avons peu de contrôle sur nos scores et mesures de QI. Le niveau d'intelligence avec lequel nous sommes nés est essentiellement ce que nous aurons tout au long de la vie.

Trump croit aux tests de QI. Il n'a pas tort.

Les tests de QI n'indiquent pas seulement à quel point vous passez des tests de QI. Les personnes qui réussissent bien aux tests de QI ont un succès similaire à l'école et au travail. Ils ont également tendance à bénéficier d'une meilleure santé physique et mentale, vivant plus longtemps que leurs pairs qui ne réussissent pas aussi bien aux tests de QI. L'éducation et la classe sociale ne semblent pas impacter ces facteurs de la même manière.


Le QI est-il un prédicteur de succès ?

Le QI est-il un prédicteur de succès ? est apparu à l'origine sur Quora : La meilleure réponse à toute question.

Réponse de Peter S. Magnusson, SVP Cloud Development, Oracle. Anciennement Snapchat (VP Eng), Google (Eng Dir) et Virtutech (Fondateur et PDG), sur Quora.

Comme la question est posée, la réponse est simplement « oui ».

Si vous passez un « vrai » test de QI (voir les commentaires ci-dessous), le résultat est un puissant prédicteur statistique de plusieurs résultats futurs dans la vie - revenu, niveau d'éducation, santé, voire longévité. Il existe des centaines d'études qui confirment ces corrélations. Donc, en ce sens, il "prédit" votre futur "succès".

Cependant - et c'est un gros "cependant" - faites attention aux déductions que vous tirez de cette réponse :

  • Ne confondez pas « QI » avec « l'intelligence ». Il s'agit toujours d'un débat, parfois houleux, sur ce que le « QI » mesure réellement. Et c'est aussi une conversation complexe pour discuter de ce que nous entendons par « intelligence ». Pensez donc au "QI Score" comme simplement un nombre abstrait qui est statistiquement corrélé avec un tas d'autres nombres abstraits (tels que le revenu annuel futur). Et méfiez-vous des conclusions philosophiques, politiques, personnelles, etc. auxquelles vous pourriez sauter à partir de la réponse « oui ».
  • Pratiquement aucun des "tests de QI" dont vous avez probablement entendu parler ou rencontré n'a beaucoup de validité. Les tests en ligne, les applications, les livres populaires « Testez votre QI », etc. ne sont presque toujours pas conçus correctement. En fait, je n'ai pas encore trouvé de Célibataire celui qui est. Pour obtenir un vrai numéro de QI, vous devez passer un test administré par un professionnel et autorisé à ce professionnel par l'une des principales sociétés d'édition de tests - des tests tels que Wechsler ou Stanford-Binet. Notez également que différents tests sont utilisés pour les enfants, les adolescents et les adultes. La plupart des tests en ligne et leurs semblables sont plus ou moins des arnaques pour générer du trafic web.

Donc, en d'autres termes, la réponse aux questions du PO est, à proprement parler, "oui". Mais la note de bas de page à garder à l'esprit est : "et alors ?"

Cette question est apparu à l'origine sur Quora. Posez une question, obtenez une excellente réponse. Apprenez des experts et accédez aux connaissances d'initiés. Vous pouvez suivre Quora sur Twitter, Facebook et Google+.


Utiliser de nombreux tests de QI

Dans l'étude, tous les participants ont été invités à passer une série de 12 tests en ligne qui mesurent la mémoire, le raisonnement, l'attention et la planification ainsi que des informations sur les antécédents et le mode de vie des personnes testées. L'ensemble du test dure environ 30 minutes.

A continué

Selon les résultats, il y a au moins trois composants qui affectent la performance globale des tests. Ceux-ci incluent la mémoire à court terme, le raisonnement et le rappel verbal.

Les facteurs liés au mode de vie comptent aussi. Par exemple, les joueurs - ou les personnes qui jouent beaucoup à des jeux informatiques - obtiennent de meilleurs résultats aux tests de raisonnement et de mémoire à court terme. Les fumeurs réussissent mal aux tests évaluant la mémoire à court terme et le vocabulaire, tandis que les candidats anxieux ne réussissent pas aussi bien aux tests de mémoire à court terme, selon l'étude.

De plus, l'étude suggère que chaque type d'intelligence peut avoir sa base dans un ensemble différent de zones cérébrales. Les chercheurs ont utilisé des scanners cérébraux sophistiqués appelés IRM fonctionnelles pour cartographier ces zones. « Potentiellement, nous pouvons mesurer un ensemble plus complet d'intelligences », dont chacune reflète la capacité d'une partie différente du cerveau, dit Hampshire.


Le test de QI le plus court au monde ne comporte que trois questions, mais presque personne ne peut les comprendre correctement

Le test de réflexion cognitive (CRT) a été salué comme le test de QI le plus court au monde. Apparemment, il suffit de trois questions pour séparer les Einstein des Homer Simpson de ce monde.

Le quiz, développé à Princeton en 2005 par le psychologue Shane Frederick, est conçu pour tester votre capacité à ignorer votre réponse instinctive et à penser plus lentement et plus rationnellement. Ou en termes psychologiques, dans quelle mesure êtes-vous doué pour ignorer la pensée du système 1 (intuition) au profit de la pensée du système 2 (analytique) ? Pour réussir au CRT, vous devez passer du temps à réfléchir à votre réponse et remettre en question votre réponse intuitive.

Bien sûr, pour prouver votre génie, vous devez répondre correctement aux trois questions, mais la vitesse compte aussi. Des réponses plus rapides sont un autre signe d'un QI plus élevé.

Alors, à quel point êtes-vous vraiment intelligent ? N'oubliez pas que les questions peuvent ne pas être aussi simples qu'il y paraît au premier abord. Même les étudiants de certaines des meilleures universités du monde (y compris Yale et Harvard) n'ont pas réussi à obtenir les trois réponses correctes dans une étude de 2005. En fait, seulement 17 pour cent ont obtenu un score parfait.

1. Une batte et une balle coûtent 1,10 $ au total. La batte coûte 1 $ de plus que la balle. Combien coûte le ballon ?

2. S'il faut 5 minutes à 5 machines pour créer 5 widgets, combien de temps faudrait-il à 100 machines pour créer 100 widgets ?

3. Dans un lac, il y a un carré de nénuphars. Chaque jour, le patch double de taille. S'il faut 48 jours pour que le patch couvre tout le lac, combien de temps faudrait-il pour que le patch couvre la moitié du lac ?


PASSER L'EXAMEN

Quel type de personnalité vous êtes

L'indicateur de type Meyers-Briggs est probablement le test de personnalité &ndash le plus célèbre et le plus contesté au monde. Il utilise quatre indices &ndash Introverti ou Extraverti (I/E), Intuitif ou Sensation (N/S), Pensée ou Sentiment (T/F) et Perception ou Jugement (P/J) &ndash pour vous intégrer dans l'un des seize possibles personnalités. Cette version bien conçue du test est la meilleure en ligne. Écuyer est un &lsquoProtagoniste&rsquo, apparemment. Pourrait être pire.


Utiliser de nombreux tests de QI

Dans l'étude, tous les participants ont été invités à passer une série de 12 tests en ligne qui mesurent la mémoire, le raisonnement, l'attention et la planification ainsi que des informations sur les antécédents et le mode de vie des personnes testées. L'ensemble du test dure environ 30 minutes.

A continué

Selon les résultats, il y a au moins trois composants qui affectent la performance globale des tests. Ceux-ci incluent la mémoire à court terme, le raisonnement et le rappel verbal.

Les facteurs liés au mode de vie comptent aussi. Par exemple, les joueurs - ou les personnes qui jouent beaucoup à des jeux informatiques - obtiennent de meilleurs résultats aux tests de raisonnement et de mémoire à court terme. Les fumeurs réussissent mal aux tests évaluant la mémoire à court terme et le vocabulaire, tandis que les candidats anxieux ne réussissent pas aussi bien aux tests de mémoire à court terme, selon l'étude.

De plus, l'étude suggère que chaque type d'intelligence peut avoir sa base dans un ensemble différent de zones cérébrales. Les chercheurs ont utilisé des scanners cérébraux sophistiqués appelés IRM fonctionnelles pour cartographier ces zones. « Potentiellement, nous pouvons mesurer un ensemble plus complet d'intelligences », dont chacune reflète la capacité d'une partie différente du cerveau, dit Hampshire.


Le test de QI le plus court au monde ne comporte que trois questions, mais presque personne ne peut les comprendre correctement

Le test de réflexion cognitive (CRT) a été salué comme le test de QI le plus court au monde. Apparemment, il suffit de trois questions pour séparer les Einstein des Homer Simpson de ce monde.

The quiz, developed in Princeton in 2005 by psychologist Shane Frederick, is designed to test your ability to ignore your gut response and think slower and more rationally. Or in psychology-speak, how good are you at ignoring system 1 (intuition) thinking in favor of system 2 (analytic) thinking? To succeed in the CRT, you must spend time reflecting on your answer and question your intuitive response.

Of course, to prove your genius you must get all three questions correct but speed also matters. Speedier answers is another sign of a higher IQ.

So, how smart are you really? Remember, the questions might not be quite as simple as they first seem. Even students at some of the world's top universities (including Yale and Harvard) failed to get all three answers correct in a 2005 study. In fact, only 17 percent achieved a perfect score.

1. A bat and a ball cost $1.10 in total. The bat costs $1 more than the ball. How much does the ball cost?

2. If it takes 5 machines 5 minutes to make 5 widgets, how long would it take 100 machines to make 100 widgets?

3. In a lake, there is a patch of lily pads. Every day, the patch doubles in size. If it takes 48 days for the patch to cover the entire lake, how long would it take for the patch to cover half of the lake?


The Problem with IQ Tests

IQ (Intelligence Quotient) tests have been the litmus test for intelligence for the last century. There is no single “IQ test,” and each test only measures certain aspects of intelligence. Therein lies the problem with IQ tests: they are intended to act as a measure of intelligence, but how can you measure a person’s intelligence based on answers to a few questions in one test?

Why are IQ tests used

The goal of IQ tests is to predict someone’s academic potential, the likelihood of a learning disability, and general potential for success. IQ tests seek to evaluate an individual’s cognitive ability, or their ability to understand ideas. Specifically, they test a person’s reasoning and critical thinking skills. IQ tests can be helpful for identifying learning needs whether a student needs more help than others or whether they can handle more challenging work.

Limits of IQ tests

A recent study by Adam Hampshire of the Brain and Mind Institute confirmed what many people already believed: IQ tests are poor indicators of intelligence. They developed a test designed to evaluate 12 “pillars of wisdom” in order to obtain a comprehensive understanding of an individual’s cognitive skills, from memory to planning. The 12-part test was taken by over 100,000 people and the results proved that there was no single “quotient” that could measure intelligence. They identified at least three factors that were essential to predicting intelligence: “short-term memory reasoning and finally, a verbal component.”

Additionally, IQ tests are unable to measure variable aspects of intelligence like emotional and social intelligence. Both of these are crucial factors in assessing an individual’s potential for success, but they are not tested in IQ tests. Ultimately, IQ tests only really measure how well an individual takes an IQ test and little more. IQ tests have the potential to inaccurately measure an individual’s intelligence and cause problems including low confidence, unrealistic expectations, and just a generally flawed understanding of a person’s potential.

The moral of the story is this: every person is different, and while an IQ test can be useful for identifying certain strengths and weaknesses, you should be proactive when evaluating your student’s learning needs and look beyond their IQ score. Identifying your student’s ability level in areas not tested by an IQ test, such as creativity and is essential to maximizing their potential for success.

If you found this article helpful, click here for more tips and resources to help your child’s learning needs.


Is IQ A Predictor Of Success?

Is IQ A Predictor Of Success? est apparu à l'origine sur Quora : The best answer to any question.

Answer by Peter S. Magnusson, SVP Cloud Development, Oracle. Formerly Snapchat (VP Eng), Google (Eng Dir), and Virtutech (Founder and CEO), on Quora.

As the question is stated, the answer is simply "yes".

If you take a "real" IQ test (see comments below), then the result is a strong statistical predictor of multiple future life outcomes - income, education level, health, even longevity. There are hundreds of studies that confirm these correlations. So in that sense, it "predicts" your future "success".

However - and it's a big "however" - be careful what inferences you draw from this answer:

  • Don't equate "IQ" with "intelligence". It's still a matter of, at times heated, debate as to what "IQ" actually measures. And it's also a complex conversation to discuss what we mean by "intelligence". So think of "IQ Score" as simply an abstract number that is statistically correlated with a bunch of other abstract numbers (such as future annual income). And beware of any philosophical, political, personal, etc conclusions you might jump to from the "yes" answer.
  • Pretty much none of the "IQ tests" that you have probably heard of or encountered have much validity. Online tests, apps, popular "Test Your IQ" books, etc, are almost invariably not properly designed. In fact I have yet to find a Célibataire one that is. To get a real IQ number, you need to take a test administered by a professional and licensed to that professional by one of the major test publishing companies - tests such as Wechsler or Stanford-Binet. Note also that different tests are used for children, adolescents, and adults. Most online tests and their ilk are more or less scams to generate web traffic.

So in other words, the answer to the OP's questions is, strictly speaking, "yes". But the footnote to bear in mind is: "so what?"

This question originally appeared on Quora. Ask a question, get a great answer. Learn from experts and access insider knowledge. Vous pouvez suivre Quora sur Twitter, Facebook et Google+.


8 Reasons The IQ Is Meaningless

The average person has an intelligence quotient of 100. An unsourced claim gives O. J. Simpson&rsquos IQ as 89. Marilyn vos Savant has been cited in the Guinness Book of World Records for the highest measured IQ of 228, a number that can be sourced back to&hellipMarilyn vos Savant. But Savant&rsquos gifts to mankind&rsquos progress include a &ldquoDear Abby&rdquo style newspaper column, and a few books mostly compiled from this column. Here are eight reasons why your IQ really doesn&rsquot matter all that much.

The first standardized attempt to measure the human&rsquos mental capacity was courtesy of Alfred Binet and Theodore Simon, who formulated a test to measure verbal ability. Binet and Simon only wanted to use the test to find those children who suffered from mental retardation. This experiment was furthered by William Stern in 1912 to compare a child&rsquos mental age with his or her chronological age. Stern coined the term &ldquointelligence quotient.&rdquo The score is calculated by dividing the mental age by the chronological age, then multiplying the quotient by 100. If a child of 10 years old has a mental age of 5, his IQ is 50. Determining his mental age is the difficult part.

Once an average person reaches the age of 15 or so, the IQ test is no longer important, since the mental age has reached maturity. But an average child of 5 should have a mental age of 5. If that child has a mental age of 1, he has a below-average IQ. The two most popular tests used today are the Weschler and the Standford-Binet. On the latter, Albert Einstein (who will make quite a few appearances in this list) scored a now famous 186 as a child. On the former, the same score registers as a 160. The problem with either number is that the tests were not originally conceived for the purpose of scoring this high.

Extremely high scores are routinely inaccurate. 180 on the Standford-Binet is typically the top of the scale, and anything measured over it has few precedents for comparison and should be taken with a grain of salt. Suffice to say, the test-taker has a high degree of adaptability, versatility, and fast retention of information. But is a 186 &ldquosmarter&rdquo than a 176?

All the various tests can do is discover the very low scorers among children, and these scores are quite accurate. The difference between a 79 and a 69 is highly noticeable, and the test can determine which is which and the reasons why. Given our current understanding of intelligence, the only feasible method by which to score extremely high IQs accurately is to make the questions harder. Spatial reasoning diagrams have many more moving parts and last longer jumbled words are longer arithmetical sequences have more gaps. But if you can perform these mental feats on simple challenges, the only difference between them and the more difficult ones is the time you require to solve them. If so, then disregarding the time you need to finish the test, your score ought to be the same. You did the same kind of work. If you deserve a bonus for the extra difficulty, then your score has become arbitrary.

Quite a few IQ tests measure &ldquogeneral knowledge.&rdquo Here&rsquos an actual IQ question this lister came across when he was 5: &ldquoWhat color is an apple?&rdquo Well, the only apples this lister had seen in his first 5 years were green. Got that one wrong. There are quite a few colors of apples. Some are more than one color. Mensa&rsquos test includes questions like, &ldquo2D is to mobius strip as 3D is to ______.&rdquo Google says the answer is &ldquoKlein bottle.&rdquo Now that we know, are we smarter? Einstein once said that he did not like to clutter up his memory with facts and numbers that he could just look up in a dictionary.

As general knowledge goes, the intent is to ask questions to which everyone on Earth, at an age of 5, should know the answers. There are some questions that fit the bill, like &ldquoWhat is 2 + 2?&rdquo but does a correct answer to this question indicate a higher mental capacity in the child? IQ tests have historically tried to eliminate all unfairness, and the only way to do so is to eliminate &ldquogeneral knowledge&rdquo questions. One question ths lister encountered on the Internet is, &ldquoIf you unscramble the letters in CIFAIPC, you would have what?&rdquo The choices include the correct answer, &ldquoocean.&rdquo This question measures vocabulary, reading, and visual reasoning. But suppose the person taking the test understands English and yet has never heard of the Pacific Ocean.

IQ tests were invented for the purpose of scoring children. We all know that children require a lot of parental discipline to ensure they don&rsquot grow up to be criminals. It always starts innocuously enough with bullying, name-calling, and lording any advantage that can be found over a supposed inferior child. While the children with high IQs are usually deemed the nerds of a group and picked on by the larger, and usually dumber, bullies, the nerds frequently pick on each other as well. Size may not matter, but the group that knows everything about Star Trek will publicly ridicule the individual who wants to fit in but can&rsquot.

Children are mean. They require maturity to grow out of this, and though good parenting is essential, it really only stops with age. This is why parents are usually told that it is a better idea not to inform their children of their IQs. If it&rsquos even one point below the arbitrary average of 100, the child will feel inferior. If it&rsquos well above average, the child will likely lord it over his peers. If it is average, the child will probably still feel inferior.

But then, adults seem to take their IQs very seriously&mdashwhen it&rsquos in their favor. We have groups around the world like Mensa, the Triple Nine Society, the Prometheus Society, and the Mega Society. The last of these is said to be the most exclusive intellect club in the world. Applicants must score at least 171 on the Standford-Binet test to be accepted. Mensa requires &ldquoonly&rdquo a 132. But what good is it to be a member? The Mega Society does very little that can be described as helpful. They have meetings now and then around the world, and at these meetings, the members just schmooze and congratulate each other. More on this at #1.

The Internet, and so-called &ldquoexperts&rdquo before it, have long propagated some theoretical, famously high IQs across history. They are, of course, utter conjecture, since the IQ, as a notion of measured intellect, and its tests have only been around since the turn of the 20th Century. But if you google &ldquofamous high iqs,&rdquo you&rsquoll find well known webpage(s) claiming that on the scale that measures an average as 100, and Einstein&rsquos as 160, Leonardo da Vinci &ldquoscored&rdquo 220. That&rsquos an outright lie for a number of reasons: da Vinci didn&rsquot score anything on a test that had yet to be invented he might have had a 220, but not because the webpage says so&mdashnobody knows the numbers on these sites seem to be estimates based on the person&rsquos significance to history, as well as the diversity of their exploits.

Everyone knows da Vinci had his hand in everything. But is that why Einstein scores lower at 160? Einstein is less creative? If you think it&rsquos difficult to measure intellect in terms of the black-and-white mathematics and sciences, imagine measuring a person&rsquos skill in liberal arts. You pick the single genre of the arts. Let us say &ldquoliterature.&rdquo The tests usually measure skill in spatial reasoning, reading, vocabulary, arthmetic, memory and sometimes general knowledge. So in terms of vocabulary, would Shakespeare have a higher IQ than Ernest Hemingway, because Shakespeare uses bigger words in his work? Hemingway had this to say about it, &ldquoWilliam Faulkner is of the opinion that because I do not use the 10 dollar words, I don&rsquot know them. Well, we both have Nobel Prizes, so I assure you, I do. But there are older ones, simpler ones, better ones, and those are the ones I use.&rdquo

And how do we measure the IQ of Ludwig van Beethoven? He was good at music, but not good at mathematics. His mathematical education stopped at arithmetic. He couldn&rsquot even do intermediate algebra. If he were to take the test, he would probably score low, but the absence of math and science from his mind didn&rsquot hurt his career much. Charles Dickens is said to have had a 180 IQ. Pourquoi? Because Nicholas Nickleby is a good story? It is impossible to judge this literature as better than that (within reason), because all liberal arts are subjective endeavors. Justin Bieber has a lot of fans, and a lot of them probably think his music is better than Mozart&rsquos.

Is it fair to say that Stephen Hawking&rsquos estimated 160 deserves to be lower than Isaac Newton&rsquos 190? They both worked in the same fields. But Newton &ldquocreated&rdquo the calculus. Hawking simply works with it. Is that worth a 30 point drop? Andy Warhol was a rather good painter for someone with an 86, although to be fair, he may have answered the questions wrong on purpose, in protest. Who was smarter, Warhol or Jackson Pollock?

Einstein is typically remembered as a poor student when he was young, but that is grossly unfair. By the time he graduated from high school, Einstein had made his poorest showing how fast he answered questions. The German teachers were trained to drill the knowledge into the students by rote, and this was not how Einstein&rsquos brain worked. When asked a question, he thought for a while to remember the answer, then thought some more to be sure of it. This was all it took to come close to failing several times, but he never did. His teachers considered him retarded. One of them just shook his head while Einstein was thinking and said, &ldquoEinstein, you will never amount to anything!&rdquo

Most IQ tests are timed, which means your speed is part of the score. Even if you answer every question correctly, your slow speed will pull your IQ down a few points, sometimes many. But is speed important in life? If you&rsquore an astronaut working calculus to correct your decaying reentry trajectory before you burn to death, time is more than money, but how many of us will experience such a problem in life? And besides, why not get the math right before you reenter?

We know by now that the popular legend of Einstein the F-student is not true. He never flunked a course in his life, and in high school, he got very good grades. But for someone who redefined the entire 20th Century, whose last name has become a byword for &ldquogenius,&rdquo you would expect straight As, and Einstein did not get them. His report card for junior/senior year in high school is well know across the Internet, and it shows grades of 6, or A, in algebra, geometry, applied geometry, physics, and history. He scored 5 in chemistry, Italian, and German, a 3 in French, and 4 in geography and art. Most of them fair grades, but then, his strongest suits are obvious.

IQ tests typically measure the scientific and mathematical disciplines very well because you&rsquore either right or wrong. There is no gray area. In this regard, it makes sense why Einstein would score a 186. He had a lot of talent for math. But while in elementary and middle schools, he scored a solid 3 to 4, or about a C, in most linguistic subjects, even his own language. If the test he took was balanced, with focus given to the liberal arts, his scores in these subjects certainly pulled his overall score down, which means his mathematical brain probably scored a lot higher than 186. On top of all this, Einstein failed his entrance exam to get into the Swiss Federal Polytechnical School. He aced the math and science sections, but failed French, Italian, history, and geography. He had to spend a year in a run-of-the-mill vocational college until they let him retake the exam. So how can we trust the single number?

If Joe Frazier and Muhammad Ali were to have taken the same IQ test, which one would have scored higher? Ali seems the more reasonable answer, but this is strange inasmuch as we know very little of the mens&rsquo intellectual capabilities. They didn&rsquot work in mathematics or mechanical engineering. They were boxers. They made millions by beating people up. Ali won two of their three encounters, but don&rsquot count Frazier as a footnote to Ali&rsquos glory. Frazier was the only man to beat Ali in his prime. He did it on points and he knocked Ali down.

What do you think Frazier would have scored on an IQ test? An average 100? But a high IQ doesn&rsquot enable a person like Einstein to box well. Einstein had no desire to box, or do very much that is physical. Perhaps it is fair to say that there is such a thing as a &ldquophysical IQ.&rdquo Boxing is a sport of motor skills. These are controlled by the brain, and some people are born with an incredible knack for refining them with ease. Franz Liszt had extreme motor skills in his hands and feet.

If two boxers train in the same way, and one of them very quickly learns how to duck, jab, dance, and counterpunch, while the other simply can&rsquot get it, we see the existence of &ldquotalent.&rdquo IQ tests are used to measure universal truths in mental acuity. Is it fair to say that the boxer with more aptitude for the sport is the more intelligent of the two? IQ tests do not root out such natural prodigies.

Of course intelligence is rather important to life as a human, and the higher one&rsquos is, the better, but only if it is put to good use. The film Good Will Hunting deals with this requirement to use one&rsquos &ldquogift&rdquo for the improvement of mankind and the world. Everyone knows Einstein was a genius. But is he famous because of his 186 IQ? Or did his papers on Relativity and the photoelectric effect have anything to do with it? He was also rather involved in the creation of the atomic bomb. Time Magazine calls him the Man of the 20th Century.

Ever heard of William James Sidis? He lived from 1898 to 1944 and is reputed to have had a &ldquoratio IQ&rdquo between 250 and 300. This IQ is a matter of very heated debate to this day, because the sources don&rsquot agree and all of them are hearsay. There is, however, no doubt that he had an extremely fast aptitude for learning anything. By his 20s, he was able to speak in over 40 languages, and claimed to be able to learn one in a day. He invented his own language, called Vendergood, which was a mishmash of Ancient Greek, Latin, and about 8 other European languages. J. R. R. Tolkien did the very same thing with Elvish, and spoke at least 30 languages. But we don&rsquot think of Tolkien as having an IQ above 250, and yet he wrote a lot more than Sidis, and Tolkien&rsquos literature is popular. Sidis invented a rotary calendar that would always be accurate even to the leap year. But why is that important? We already have working calendars. With a 300 IQ, it&rsquos a shame he didn&rsquot invent the time machine or a real lightsaber.

Rene Descartes, probably another high IQ holder, famously wrote, &ldquoCogito, ergo sum.&rdquo &ldquoI think, therefore, I am.&rdquo While this lister definitely agrees, he has always thought of this statement as incomplete. William Sidis proves it. He squandered his natural talents on the trivial. Einstein reached the heights of his greatness with &ldquoonly&rdquo a 186. What could Sir Isaac Newton have done with a 300? Perhaps the phrase should be, &ldquoCogito, ergo sum. Facio, ergo recordaremur.&rdquo &ldquoI think, therefore I am. I do, therefore I will be remembered.&rdquo


A Take-Home Message

Most psychologists would agree that understanding your strengths is critical for self-growth and ongoing improvement. Further, by discovering your strengths, you can leverage them in both your personal and professional life to maximum effect.

Perhaps most importantly, understanding your strengths can contribute to forming a healthy sense of self, enabling you to operate in the world feeling effective, grounded, and self-confident. So be sure to take some time to complete a few of these tests and discover what you do best today.

We hope you enjoyed reading this article. Don’t forget to download our three Strengths Exercises for free.

If you’d like to help more people realize their strengths, our Maximizing Strengths Masterclass© is a comprehensive training template that contains everything you need to become a strength-based practitioner and help others identify and develop their unique qualities in a way that promotes optimal functioning.


Is An IQ Test An Accurate Way To Measure Intelligence Or Are Mental Abilities Something You Can’t Put A Number On?

The IQ test is an exam most of us are familiar with, regardless of whether we have taken it or not. The test was originally designed by the French psychologist Alfred Binet in the early 1900s. But in the new millennium, is the IQ test still an effective means of measuring general intelligence? According to the general consensus, the answer is "no."

An IQ test measures a person’s cognitive ability compared to the population at large. The average IQ is 100, anything above 130 is considered exceptionally smart while a score under 70 is categorized as developmental delays related to intelligence.

Intelligence is defined as general cognitive problem-solving skills. Since the days of Binet, psychologists have agreed that intelligence is much more complex than a single number and may be in fact divided into many subcategories. This is where the IQ test falls short. A Canadian study published online in the journal Neurone concluded that the IQ test is “fundamentally flawed,” seeing that its questions “grossly oversimplify the abilities of the human brain.” The report identified three indications of human intelligence: short term memory, reasoning skills, and verbal ability. None of these skills are at all accurately measured in the traditional IQ test. So what does the IQ test accurately measure? Well according to Laci Green, host of DNews, “What the IQ test did measured was how well Westerners might do in Western schools.”

While the IQ test may give an indication of general intelligence, it can't measure the entire complexity of the human thought process. Creativity, emotional sensitivity, social understanding, and various acquired skills such as music or art, are excluded from test’s measurements of intelligence. If you’d like to get an idea of your IQ take this test, but just remember that whatever your score be, it doesn’t necessarily define how smart you really are.


Where Can I Take an Official Intelligence Test?

Official intelligence tests can be administered by third-party services or local schools and colleges. Just make sure that before you take the test at one of these places, that you do your due diligence and find out if they are certified by your high IQ society. Unless you are taking the test for your own personal knowledge, it would be a shame to spend all that time and effort in taking an in-depth intelligence test just to find out that it was not recognized due to lack of certification for your testing facility. Contact your local high intelligence society, or chapter, to make sure the test and facility are recognized by them and allowed to be used as methods for official membership.


TAKE THE TEST

What Personality Type You Are

The Meyers-Briggs Type Indicator is probably the most famous &ndash and strongly contested &ndash personality test in the world. It uses four indexes &ndash Introverted or Extrovered (I/E), Intuitive or Sensing (N/S), Thinking or Feeling (T/F), and Perceiving or Judging (P/J) &ndash to fit you into one of sixteen possible personalities. This well-designed version of the test is the best online. Esquire is a &lsquoProtagonist&rsquo, apparently. Could be worse.


Fast, Free & Accurate Online IQ Test

Les average IQ is 100. Have you wondered what your IQ score is? Our original IQ Test will give you a fast, free and accurate iq score. Take our fast and free IQ test and find out just how smart you are.

How do I Qualify for Mensa?

Tests often claim to determine an intelligence quotient, or IQ score, without really defining the term. In fact, there are many different types of IQ tests and IQ scoring scales, plus intelligence tests that don’t even show results as an IQ score. For admission to Mensa, applicants must take a standard intelligence test and score at or above the 98th percentile.

What Do IQ Tests Test?

It is more valuable to look at what IQ tests correlate with than what they measure. IQ tests didn’t arise as measurement tools for theories that immediately proved to correlate with notable outcomes. IQ tests have been tweaked and refined over time to show these correlations - a process similar to natural selection.

Why IQ Matters More Than Grit.

Lifespan, physical wellness, and economic success have legitimate correlations with IQ. Unfortunately, we have little control over our IQ scores and measurements the level of intelligence we’re born with is essentially what we’ll have throughout life.

Trump Believes in IQ Tests. He’s Not Wrong.

IQ tests don’t just indicate how well you take IQ tests. People who do well on IQ tests have similar success in school and at work. They also tend to enjoy better physical and mental health, living longer than peers who don’t score as well on IQ tests. Education and social class do not seem to impact these factors in the same way.